El desarrollo en Zero no está parado del todo, sigo teniendo muy presente el compilador de PROWL, que proporcionará muchísima más estabilidad, y compatibilidad con Windows 7 (parece que con Win7 no acaba de funcionar bien, en contraste con Linux, es el primer ejemplo de programa no determinista). Lo que sí es cierto es que hace ya algunos años que el sistema está ya lo bastante completo como para que se utilice en las prácticas de la asignatura, como un ejemplo de sistema programable multilenguaje que presenta dinamicidad y persistencia. Los alumnos también lo han utilizado, creando prácticas como aventuras conversacionales, calculadoras polacas, etc.
Una de las preguntas que más me han realizado a lo largo de estos años es sobre los registros... ¿por qué tiene tan pocos? La respuesta es que, cuando la diseñé, pensaba en que fuera lo más minimalista posible, y que, dentro de lo razonable, pudiesen mapearse con facilidad los registros de Zero a los registros de la arquitectura x86 (pensando en un futuro JITer). Así, tiene los siguientes registros: __ip (contador de instrucciones, que es oculto pero modificado por JMP, JOT y JOF), __exc, que lleva la referencia al objeto de descripción de excepciones cuando se produce una (se podría usar de manera genérica, aunque eso ya sería más para hacking que para cosas normales). El __acc, el acumulador, que funciona efectivamente como en un 486, ya que el resultado de cualquier operación va ahí (aunque yo me inspiré más en un Z80 de Zilog cuando lo diseñé, quizás por algún sentimiento romántico [por otra parte, el z80 "viene del" 8080, y el 8080 es la base de todos los 80x86, especialmente el 8086).
Hay cuatro registros de propósito general (general purpose), ó gp: __gp1, __gp2, __gp3 y __gp4. Finalmente, el registro __rr lleva la referencia a devolver por un método. También se puede manipular durante la ejecución de un método, siempre que al final tenga lo que se quiere devolver.
También está __this, que señala al objeto que está ejecutando el método. No creo que sea muy buena idea manipularlo, a no ser que se sepa exactamente lo que se está haciendo.
Por cierto, lo de "general purpose" tiene un significado anecdótico: los famosos jeep del ejército estadounidense deben su nombre a "general purpose" -> "gp" -> "jeep". En realidad, es un coche sin un nombre realmente significativo. Así, para mi "__gp1" es "jeep1", "__gp2", es "jeep2"... etc.
